【感想】简评《十三机兵防卫圈》

专栏 2021-01-15 16:37 感想评测 157阅读


近来有闲,在友人推荐下云通关了《十三机兵防卫圈》。或许是我孤陋寡闻消息闭塞,之前未曾听闻一点消息,云毕一时酣畅淋漓感慨万千,趁记忆还不曾隔夜,很是新鲜,匆匆写下短评一篇。

其实说是短评,也有些借题发挥的意思,表达一下个人观点罢了。

 

一,世界观的支撑

 

《十三机兵防卫圈》(以下简称《十三》)世界观上的设置比起《baldr sky》可以说有过之而无不及,当然后者构架也相当宏大。仔细考虑《十三》的世界观,是存在several dimensions。

运用舱内储存的关于2188的记录,揭示了经历千万年的远航,与三个周期的轮回之前方舟计划设计之初的故事,这是时间维度。方舟并非只有一艘,而向各方位飞驶的方舟存在无限可能,这是可能性的维度。五个扇区并非真实世界,但与现实亦有联系,这是虚拟与现实的双重维度。五个扇区代表五个不同的时代,通过传送门在时代间传送,这是虚拟时空维度。十三个人物的非线性叙述的相互穿插,这是人物维度。

于是整个世界观通过多重维度架构,糅合在一起,不可谓之不精妙。

但是,世界观的宏大创造了极具考验的问题——如何支撑恢弘的世界。

《baldr sky》结尾处大量宗教玄学平行世界的设置,总以为有几分生硬虚浮。灰色系列世界范围内的斗争冲突,涉及利益集团本应极多,竟只有几个人物登台,好似百米长宽的舞台只容一个人唱戏,着实令人难以言语。《秽翼的尤斯蒂娅》在我看来稍做的好些,但也有略显空旷了。

世界观是故事的架构,框架庞大复杂是有它的好处,但是必须要有填充框架的内容,不是空荡荡的只有设定外壳。一条完整的鱼总会比鱼骨好啃,到小店里点一盘骨头汤也不至于只有骨头——那样是没有生意做的。作品不仅有点子,还应该包含故事和生命,内容与框架的紧密结合才赋予作品流动的生命,真实可感的活力。

从结果来看,神谷盛治做到了。

一方面是丰富饱满的人物群像。作者对人物群像的刻画费尽心力。过去的记录,经历周期循环的人,第三周期的人同台登场。人物群像在冲突矛盾,感情纠葛中不断丰满起来。

一方面是集中叙述。将叙述的时间与空间集中,多利用插叙表现世界的其他方面。不难发现,故事的叙述主要集中在第三周期的高中,并以此为中心展开情节的辐射。以影像记录的形式揭开2188年的一角,通过影片梦境表现数周期前的场景,利用回忆插叙穿插情节,行文视角集中紧凑,不至于泛泛而谈而显空泛。

于是,集中的情节人物共同形成的世界观的紧凑有力,才使得作品充实起来。

又或许还有其他的方面我没有发现,请诸君指出。

 

二,视角转换与非线性叙述

 

视角转换与意识流写法同为非线形叙述方法,艺术效果还是有相近之处的。不同的是意识流体现的是人物心理活动的真实性,而视角转换体现的是事件活动的真实性。

《十三》绝对是将视角转换这一手法运用到了极致,如此穿插的人物视角。我至多只见过四到五个视角。13个视角的连接与变换,其复杂度要求作者有极强的文本控制能力来掌控全盘,我读起来已经有几分辛苦,写的估计也不容易。

上帝视角以作者的角度鸟瞰全局,不受时间空间的限制,具有自由的表现力,而13个人物的有限视角转换,给出了一个我意想不到的看待故事的方式。如同全景照片以各个单张照片的拼合处理组成全景一般,13个视角以人物为中心,以多个有限视角的叠加达到与全知视角相当的效果。这点十分有趣,让我想起了由有限的无限求和到达无限的状态,不知是否有伸发复制的可能。

最为精妙的是,当两个人物的视角从不同时间开始去交汇到一处时,其实也是对两条视角的一次贯通,以一个视角撬动另一个视角,我每每依顺着一个视角的思路而下,惊奇的发现眼前的场景似曾相识,从而回忆起另一个人物之前的故事,往往恍然大悟。13个视角的最终汇合,如同无数支流汇聚成长江,无数麻条编集成绳索,彼此交互,紧密联合。

 

三,长悬疑与失忆

 

我一向是对长悬疑(指情节跨度较大的悬疑)失忆持反对态度。长悬疑,失忆的大量堆叠很容易会对文章的表达造成毁灭性打击。

长悬疑会过度增加情节的紧张程度,悬而未决的事物会始终悬在读者心里,这是不好的影响。长期的紧张会削弱读者的反应,使其遗漏其他方面的细节。当然,错漏百出的作品,的确可以通过这种手法来掩盖缺点。但优秀的作品往往懂得舒缓节奏,使得情节有平叙,也有高潮有低谷,呈现跌宕起伏之态,富于变化,引导读者心流的波动。

失忆的设计隐藏部分情节,设置悬念并顺势埋下伏笔。但一个常见的危险是需要问句形成对话,毕竟失忆的人类是无所知的。我说,大量的问句是一个灾难。“什么?为什么?怎么?哪里?”这样的问句是很少包含信息的。而连续性问句就形成单向的交流,将提问者只作为接受信息的一方。我以为好的语言描写,应当是人格的交流,双向人物的构建,同时为两方服务的。

另外,用失忆来掩盖事实实在是最简单的手段,就不能换个更有技术含量一点的。不过这是我的主观,估计大家也不太同意的。

 

禾芝

2020.8.20


0 条评论 0 0
评论
你还未登录哦~
评论
{{reply.createAt}}
{{reply.replyContent}}
{{reply.createTime}} 回复
{{subNode.createAt}}
回复 @{{subNode.targetName}}: {{subNode.replyContent}}
{{subNode.createTime}} 回复
回复